Time has changed, we should move forward together.

NSTP

Looking at some responses to the recent verdict against an Opposition leader, I am not surprised. This is exactly what I previously called as cognitive or confirmation bias. When a judgement is in favour of her or him, no one praise or give credit to the Judge. When it is otherwise, they alleged with all sorts of negative criticsms on the Judiciary.

Ask any lawyer be it from BN or PR, no one will say with 100% certainty that all Judges in our country are corrupted or being subservient to the government of the day.

Spin, twist and confuse; these are the key words played by most politicians today. Sincerity is a peculiar word.

Many have allowed assumptions, biases and illusions to shape their thinking especially from the social media.

Same goes to certain quarters in Umno who wanted to play the racial cards. To a certain extent, at least Pas openly declare to achieve Islamic state as their core ideology. It should not be about the numbers game anymore nor fear of losing. It should be about moving forward in the right direction; as Malaysians.

They say politics is the art of possibility. Though it may sounds far-fetching now, the possibility of merging BN and PR would be ideal. Not all are selfish. We can be better and create a truly developed nation in all aspects as a united Malaysians.

All we need is to be compassionate, with great vision and less irrational and colour – blind.

Advertisements

Pas Hudud: Let’s the Court decide

20150421_080208

20150421_085009

20150421_080614

KOTA BAHARU, 20 April (Bernama) — Mahkamah Tinggi di sini hari ini menetapkan 7 Mei bagi keputusan berhubung saman pemula difailkan parti Gerakan terhadap kerajaan negeri Kelantan berhubung Kanun Jenayah Syariah II 1993 (Pindaan 2015) atau hudud.

Hakim Datuk Azman Abdullah menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujahan daripada kedua-dua pihak.

Kerajaan Negeri Kelantan diwakili Penasihat Undang-Undang Negeri Shahidani Abdul Aziz manakala Gerakan diwakili peguam Andy Yong.

Shahidani dalam hujahnya berkata Mahkamah Tingggi tidak mempunyai kuasa untuk mendengar kes berkenaan kerana tidak mendapat kebenaran daripada Mahkamah Persekutuan dan ia selaras dengan Perkara 128 Perlembagaan Persekutuan.

Bagaimanapun, Yong dalam hujahannya berkata Mahkamah Tinggi mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes berkenaan dan menambah, pihaknya akan merujuk kes berkenaan ke Mahkamah Persekutuan jika permohonan bantahan awal itu ditolak.

Gerakan pada 18 Mac lepas memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi di sini, bagi memohon deklarasi pembatalan terhadap Enakmen Kanun Jenayah Syariah II 1993, yang pindaannya dibentangkan pada persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Kelantan pada tarikh sama.

Saman pemula itu difailkan oleh tiga anggota parti berkenaan, iaitu Tuan Mat Tuan Wil, Soh Hoon Lee dan Chung Mon Sie melalui Tetuan N. S. Leong dan S. T. Low di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi dan menamakan Kerajaan Negeri Kelantan sebagai defendan.

Dalam saman pemula tersebut, plaintif memohon pengisytiharan mengikut Artikel 76 dan 76 (A) Perlembagaan Persekutuan bagi perisytiharan bahawa Enakmen Kanun Jenayah Syariah II 1993 adalah batal dan tidak sah kerana bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan.

Selain itu, turut dipohon suatu deklarasi bahawa Enakmen Kanun Jenayah Syariah II 1993 adalah menyalahi undang-undang, batal dan tidak sah, dan bertentangan dengan Perkara 4 (1) Perlembagaan Persekutuan.

Perlantikan Lembaga POTA

POTA-Gerakan-685x320

Lembaga yang akan dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong dalam Rang Undang-Undang Pencegahan Keganasan (POTA) 2015 tidak boleh tertumpu kepada satu pihak sahaja.

Timbalan Ketua Pemuda Gerakan, Andy Yong berkata ahli-ahli di dalam Lembaga Pencegahan Keganasan itu perlu dilantik dari pelbagai pihak kerana POTA tidak memberi kuasa kepada menteri untuk melaksanakannya dan kerajaan memberi jaminan tidak ada campur tangan dengan kuasa politik.

“Gerakan tidak setuju dengan tahanan tanpa bicara khususnya selepas 60 hari. Malah, POTA telah dijelaskan secara terperinci bahawa ia adalah untuk pengganas dan jaminan telah diberikan oleh kerajaan.

“Ia bermakna kuasa menteri sudah tidak ada lagi (terhadap POTA), jadi ahli-ahli di dalam lembaga harus dilantik secara terbuka di mana ia terdiri daripada ahli politik, badan profesional, pihak awam, NGO (badan bukan kerajaan) dan sebagainya,” katanya kepada The Malaysian Times (TMT) hari ini.

Beliau berkata demikian ketika mengulas mengenai POTA yang baru sahaja diluluskan oleh Dewan Rakyat semalam setelah dibahaskan selama lebih dari 12 jam.

Perbahasan mengenai POTA berlarutan sehingga jam 2 pagi kerana ahli-ahli parlimen dari pihak pembangkang menentang sepenuhnya rang undang-undang ini kerana ia dikatakan sama seperti Akta Dalam Negeri 1960 (ISA) yang berjaya dimansuhkan beberapa tahun yang lalu.

Menurut Timbalan Menteri Dalam Negeri, Datuk Dr Wan Junaidi Tuanku Jaafar,POTA tidak sama dengan ISA kerana kuasa eksekutif menteri akan diambil alih oleh sebuah lembaga yang dilantik Yang di-Pertuan Agong dan pengerusi lembaga berkenaan perlu mempunyai kelayakan undang-undang serta mempunyai pengalaman sekurang-kurangnya 15 tahun dalam bidang perundangan.

Tahanan 60 hari di bawah ISA pula dibuat oleh polis sedangkan di bawah POTA, tahanan 60 hari dibuat melalui proses mahkamah. Oleh itu hujah yang mengatakan ISA merupakan kembar POTA adalah hujah tidak berasas dan kurang tepat.

Tambahnya lagi, POTA kelak akan menjadi pilihan kepada undang-undang sedia ada yang boleh digunakan oleh pihak berkuasa dalam memastikan tiada individu terlepas daripada sebarang tindakan perundangan sekiranya mereka melibatkan diri dalam kegiatan keganasan.

Wan Junaidi berkata kerajaan akan memastikan rakyat Malaysia akan terus berada dalam keadaan aman dan harmoni tanpa diganggu gugat oleh pihak yang terlibat dalam aktiviti militan berikutan terdapat segelintir rakyat yang sanggup berjuang bersama kumpulan pengganas sehingga menimbulkan keresahan dalam kalangan rakyat.

Beliau turut memberi jaminan bahawa rang undang-undang tersebut tidak akan sama sekali disalah guna oleh pihak berkuasa.

Tempoh pelantikan tiap-tiap ahli Lembaga itu selama tiga tahun dan layak dilantik semula bagi tempoh 3 tahun lagi.

Menteri Dalam Negeri akan melantik pegawai siasatan untuk menyiasat dan melaporkan secara bertulis kepada Lembaga tentang suspek dan pegawai polis tidak boleh dilantik sebagai pegawai siasatan.

Lembaga boleh dan jika Lembaga berpuas hati demi kepentingan keselamatan Malaysia, mengeluarkan perintah tahanan supaya individu itu ditahan bagi tempoh tidak melebihi 2 tahun di mana-mana tempat tahanan; atau mengeluarkan perintah sekatan mengarahkan individu itu berada di bawah pengawasan polis bagi tempoh 5  tahun.

Mereka yang ditahan mengikut perintah sekatan, Lembaga boleh mengarahkan tahanan dipasang peranti pengawasan elektronik.

Peruntukan dalam RUU itu menyatakan Lembaga mempunyai kuasa untuk menyambung perintah tahanan, perintah sekatan atau gantung perintah tahanan.

Lembaga boleh melanjutkan perintah tahanan bagi tempoh 2 tahun atau 5 tahun bagi bagi perintah sekatan.

Create a free website or blog at WordPress.com.

Up ↑